Für mich die schwächste der Traumbesetzung \"Columbo/McGoohan-Episoden\" und einer äußerst schwammigen Auflösung des Falls, ja sogar mit einem Logikehler (ungewöhnlich für McGoohan). Der Cidre bewies ohnehin nicht, dass der Colonel den Mord begann, zumal Cpt.Loomis dem Colonel im finalen Endspurt dann auch von der Wiese aus(!!!) den Cidre im Fenster hängend zeigte und so auch bewiesen war, das man eben nicht auf dem Podest stehen musste, um den Cidre zu sehen und somit Columbos einziges Indiz- das man den Cidre wegen den Bäumen nur vom Podest aus hätte sehen können, widerlegt war. Zwar wird das Alibi des Colonels dadurch demontiert, aber ein handfesten Beweis für den Mord kann Columbo nicht erbringen. Daher nur leider 6 von 10 Punkten, für einen dennoch sehr spannenden Fall.
Fehler entdeckt:
In dieser Folge wird Columbo von einem Mafia-Mitglied auf italienisch angesprochen, da dieser hinter dem Nachnamen vom Inspector italienische Wurzeln vermutete. Columbo musste passen, er sagte, dass erst kein italienisch spricht. Jedoch in der Folge 42 \'Mord a la carte\' sprach der Inspector fließend italienisch, er half vor Gericht sogar als Dolmetscher für den italienischen Kellner aus.
Hallo :)
Weiss einer von euch, wie die Melodie der klassischen Musik im Hintergrund heisst, in der Szene wo Columbo die Schwester des Opfers zu Hause besucht?
Herzlichen Dank.
HUHU,
pflegst Du noch die Heidi Brühl in den Schauspieler Index ein? - Sie ward zwar hier erwähnt - ist aber über die Suche im Bereich Schauspieler nicht zu finden.
LG
Rolf
Dadurch das Columbo ihr nur den Mord an Harold nicht aber an ihrem Mann nachweisen konnte, wird sie weiterhin das Erbe ihres Mannes behalten dürfen! Ob ihr das nochmal etwas nützen wird ist jedoch eine andere Frage ^^
Ich hatte noch auf das Beweisstück gewartet: An der Schreibmaschine (Tasten und Drehknopf) fand man die Fingerabdrücke von J.Welles - aber am Papier hat man sie nicht gefunden. Wie spannt jemand einen Bogen Papier ein, ohne Fingerabdrücke zu hinterlassen? A.Benedict hatte den Bogen ja offenbar bei einem seiner Besuche vorher - sicher auch mit Handschuhen - vorbereitet. Kommt das nicht in einem Columbo-Fall sogar vor?
Der Beweggrund für das Geständnis war doch eigentlich eine Art Folter. Wie Tilli es gesagt hat, ist sowas rechtlich sehr fragwürdig und keine Lapalie wie die erfundenen Beweise, die Columbo manchmal auch anwendet....